網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“大連金州灣四龍升天（大連金州灣四龍升天視頻網(wǎng)盤）”報道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！本文目錄一覽：

1、大連人有沒有 說說大連金州灣四龍升天事件 2、最近講有人看到龍是真的還是假的 3、金州灣四龍升天是怎么回事，有視屏最好，網(wǎng)上都封鎖了 4、大連金州灣四龍升天 大連人有沒有 說說大連金州灣四龍升天事件

覺得好辛苦的，天天早上起床上班，天知道我有多不想上班 每個月單休都快煩死了。

[img]最近講有人看到龍是真的還是假的

作者特收集了一些中國近代以來關(guān)于龍的真實事件，供大家參考。 營口仨老人硬說見過龍 中央電視臺10頻道《走進科學(xué)》欄目于12月3日播出了紀(jì)錄片“破解七十年謎團”，認(rèn)為營口的“龍骨之謎”是一條當(dāng)年擱淺的須鯨。 昨日，營口市三位當(dāng)年曾經(jīng)親眼見過“龍”的老人對本報記者談了他們的看法，他們 認(rèn)為，中央電視臺的結(jié)論下得為時過早，也太草率，并提出質(zhì)疑。 三位老人都曾親眼見過“龍” 三位老人分別是：蔡壽康、黃振福、張順喜。蔡壽康老人告訴記者，七十年前，他9歲，當(dāng)年他住在營口市河北中小街，也就是當(dāng)年人們在葦塘中發(fā)現(xiàn)“龍”的地方附近。但他當(dāng)年看到的“龍”，比葦塘中的更“活龍活現(xiàn)”。 七十年前的一個夏季，一天下午大約5時左右，蔡壽康和黃振福、張順喜以及曹玉文(78歲)等幾個孩子一起在外面玩兒，蔡壽康突然發(fā)現(xiàn)在營口市造紙廠方向的天空有一條“龍”，他立刻告訴黃振福、張順喜和曹玉文，小伙伴們同時抬頭往天上看，同時看到了“龍”。 “是否是當(dāng)時一種幻覺，或者是云彩像龍？”記者昨日再三提出疑問。蔡壽康老人說：絕對不是，我們當(dāng)時看得非常清楚。對看到的“真龍”，三位老人做了這樣的描述：也就是15秒左右的時間，當(dāng)時是陰天，那條“龍”是灰色，在云中動彈，動作和蛇一樣，和現(xiàn)在畫上畫的一樣，頭如牛頭，頭上兩只角，是直的，嘴上有胡須，兩個長須，大眼睛凸出，身長大約10多米，身上有鱗，四只爪，和現(xiàn)在的鱷魚爪一樣，尾巴像鯉魚尾巴。 蔡壽康老人昨日告訴記者，2002年，他曾經(jīng)給北京動物館寫過信，今年三四月份，他給中央電視臺10頻道也寫過信，全都反映當(dāng)年他和小伙伴們看到“真龍”的經(jīng)過，但北京動物館和中央電視臺都沒有給他回信。 老人們的質(zhì)疑 三位老人昨日表示，中央電視臺10頻道播出的“破解七十年謎團”之后，我們感到很遺憾，因為把當(dāng)年營口出現(xiàn)過的“龍”，說成是鯨魚太草率，輕易下結(jié)論太早，中央電視臺沒有任何根據(jù)說明世界上沒有“龍”，因為我們不是一個人親眼看到過“龍”。再說，當(dāng)年給“龍”蓋席子的還有那么多人，當(dāng)年曾親眼見過“龍”的肖素琴老人也健在，中央電視臺也采訪她了，片子里也有，如果當(dāng)年出現(xiàn)在營口遼河北岸的“龍”是鯨魚的話，肖素琴老人不用站在馬背上看，因為鯨魚的高度和馬差不多，實際上“龍”并沒什么奇怪的，就是一種稀少罕見的動物。 一個大膽的假設(shè) 蔡壽康老人昨日大膽提出：十二屬相里為什么有“龍”？為什么其他屬相都存在，而“龍”沒有了？難道我們的祖先在十二屬相里惟獨瞎編一個不存在的“龍”嗎？以科學(xué)的角度看待事物是對的，中央電視臺不是說現(xiàn)在世界上有許多自然之謎是不解之謎嗎？但不能說我們看見過“龍”就是不科學(xué)，就是封建迷信，我們這么大歲數(shù)了，沒有必要撒謊，也不可能有這么多人撒謊。 營口市史志辦副主任韓曉東昨日表示，現(xiàn)在還真不好輕易下結(jié)論，因為在1944年8月，松花江曾經(jīng)出現(xiàn)過“龍”，對此，有刊物記載。 上文提到1944年松花江的事件，作者也作了收集。 （轉(zhuǎn)）從小就聽老年人講過“掉龍”、“救龍”的故事，記者從來都一笑了之，認(rèn)為這些不過是民間以訛傳訛的閑話罷了。直到11月25日這天，杜爾伯特縣委宣傳部副部長任青春認(rèn)真地對記者說：“我父親就見過真龍。” 任老回憶：我見到過真龍 1944年8月（具體哪一天記不清了），我父親任佰金領(lǐng)著我（任殿元，當(dāng)時27歲）和漁民叢來順（43歲）、謝八（38歲）等駕船出江打魚。我們出江少則三五天，多則十幾天，和我們一同出江的還有4只船、10多個人。 這天早晨，我們的船只行進到了牡丹江（為松花江某段的舊稱）南岸（當(dāng)時這里歸肇源縣管轄，位于肇源縣城偏西北15公里處），突然發(fā)現(xiàn)陳家圍子村后頭圍了許多人，估計要比陳家圍子全村人還要多4倍。我們將船靠了岸，向岸邊的一個人打聽，那人小聲地告訴我們：“黑龍江里的黑龍落到沙灘上了！”一聽這消息，我們既興奮又緊張，我父親說：“魚上不上網(wǎng)也不差這一會兒，走，看看去！”5只船上的10多個人就全上了岸，我們幾乎是跑著趕到的。 一看那場景，把我父親那樣的老“魚鷹子”都嚇呆了。但見一個黑色的巨型動物臥在沙灘上，它太大了！陳家圍子的人用柳條子在它身上搭了個棚子，算起來得有20多米長。它有10多米長，頭頸比身子細(xì)，頭像牛犢子腦袋那么大，略呈方形，上寬下窄，頭上沒有杈角，只是在前額上長了一個扁鏟形狀的角，像牛角，短且直，根部粗約10厘米。臉形和畫上畫的龍差不多，長著七八根長須子，又粗又硬，還直抖動，嘴形特像鲇魚嘴，又扁又寬，嘴有30多厘米長，閉著，看不到它的牙和舌。它閉著雙眼，眼角圍了一團蒼蠅，它的眼皮一動，蒼蠅就“嗡”的一聲飛開了。它長著4個爪子，但看不準(zhǔn)爪子有幾個趾，因為爪子深深地插進了沙灘里，小腿比小伙子的胳膊還粗。它的身子前半部分粗，由于是趴在地上，能看出接近大人腰那么高，估計直徑得有1米多。后腿以后的部分是尾巴，比前身細(xì)，但很長，足有八九米。整個形象就像個巨型4腳蛇（東北土話叫馬蛇子，即蜥蜴類動物）。它通身是鱗，脊背上的鱗是鐵青色的，足有冰盤那么大，形狀和鯉魚鱗差不多。肚皮和爪子上的鱗是粉白色的，瞅著比脊背上的鱗鮮嫩，并且略小于脊背上的鱗。脊背上的鱗干巴巴的，像曬干的魚坯子（干魚）。大群的蒼蠅在它身上飛來飛去，它不時地抖動身上的鱗，發(fā)出干澀的“咔咔”聲，每響一次，蒼蠅就“嗡”的一聲飛起來；聲音一停，蒼蠅就又落了下去。它身上的腥味兒極大，相距幾百米遠(yuǎn)就能聞到。它身下臥著的地方已經(jīng)臥出了一條長溝，身邊的嫩雜草都被它踩倒了，可惜的是看不出腳印是什么樣子。 陳家圍子只有20多戶人家，總共60多口人，而在場卻有300多人，原來，附近的任家亮子、瓦房子、尚臥子等好幾個村的人全來了。他們有挑桶的，有端盆的，都拿著盛水的工具，統(tǒng)統(tǒng)由陳家圍子偽村長陳慶指揮。陳慶不許大家管它叫“龍”，只能稱“水蟲”。聽陳慶講，昨天下午他還來過這里，什么也沒有，今天早晨就有人看到了這個“水蟲”，說明它是昨夜臥在這里，今早被人發(fā)現(xiàn)的。陳慶組織陳家圍子人搭起了棚子，然后讓人挑水往“水蟲”身上澆，水一澆上去，“水蟲”身上的鱗就隨之一抖，人們就這樣一桶桶地往“水蟲”身上澆水。謝八說：“快看，它的脖子多像馬脖子！這家伙肥啊，要是宰了吃肉該多好。” 看了一個多時辰，我父親說：“走吧，明天再來看。”就這樣，我們戀戀不舍地上了船。在船上大家還直議論，叢來順說：“如果這個‘水蟲’沒有尾巴的話，那它就是黑龍江里的禿尾巴老李。”謝八說：“這一定是黑龍江里的黑龍，你沒看它通身都是黑色的嗎？”大家連魚都沒打好。 當(dāng)天下午下起了大雨，到夜晚變成了暴雨，整整下了一夜，時緩時急。第二天一早轉(zhuǎn)為牛毛細(xì)雨。我們5只船直奔陳家圍子村后，趕到那兒一看，心涼了！曾經(jīng)趴臥“黑龍”的地方現(xiàn)在只剩一條深溝，沙子里還留有濃烈的腥味兒。據(jù)當(dāng)?shù)厝酥v，“水蟲”是半夜走的，怎么走的，到哪兒去了，誰也不知道，因為下暴雨的夜晚不可能有人守候它。但我們清楚地看到，距它趴臥的沙溝東北處還有一條深溝，明顯能看出是它站立起來時弄成的，這說明它極可能是朝東北方向走的，怎么走的，卻是個謎。會不會是像飛機那樣行進一段距離后鱗甲張開、騰空飛起來了呢？這只能是猜測。 再后來我們打魚到那里時，聽當(dāng)?shù)厝饲那牡刂v，日本人封鎖這消息，不準(zhǔn)人們到處亂講。以后就很少有人提起了，到如今已經(jīng)40多年了，那動物到底是什么東西，我們?nèi)匀徊恢溃?0多年前的情景仍歷歷在目，恍如昨天發(fā)生的一樣…… 這段往事被刊登在上海人民出版社編輯出版的1989年12月《中外書摘》第3卷第4期的《人間奇事》專欄里，題目為《我所看到的黑龍》，杜爾伯特對山奶牛場退休干部任殿元口述，杜爾伯特博物館任青春整理。任殿元老人于1994年3月初辭世。《中外書摘》在刊登這篇文稿的同時，還發(fā)表了任青春寫給編輯部的一封信。編輯同志：想寫這篇文章是我10年前的想法，因為我父親親眼看到了“龍”這件事對我震動極大，我總覺得應(yīng)該把它記錄和整理出來，這將是一份極珍貴的資料。事情已經(jīng)過去40多年了，許多當(dāng)年的目擊者都去世了，如拙稿中的叢來順、謝八等都早已去世，就是我父親也已經(jīng)73歲了。但他精神好，一點也不糊涂，講起這件事情就如同昨天發(fā)生過的一樣。 我不知道肇源縣志是否記載此事，但我相信陳家圍子附近還有與我父親一樣的目擊者存在。我這是第一次向報刊披露這件事，盡管我很早就聽我父親講這件事，但當(dāng)時我也懷疑此事的真實性。1986年，我去肇源縣出差，住在縣委招待所對面的一家個體旅社內(nèi)，夜晚同屋的一位老頭和我閑聊時講起了此事，其經(jīng)過和我父親講的完全一樣。我問他是哪里人，他答是陳家圍子的，當(dāng)年77歲（可惜的是我忘問他叫什么名字了），他也是目擊者之一，還親自挑水往黑龍身上澆過水。通過這件事我相信，我父親講的是事實。 任青春1989年5月17日 四次調(diào)查：這是事實嗎 這一切是真的嗎？為了證明這段經(jīng)歷的可靠性，任青春提出了4個論據(jù)：一、自己第一次聽父親談及此事時，才六七歲，母親臉上那不耐煩的神情表明，此事早已是老生常談，如果不是真實事物強烈地刺激了老人，他不會把這個故事一講再講；二、父親是一個老黨員，為人誠實厚道，絕非信口開河之輩，他不信鬼不信神，思想開明，上個世紀(jì)40年代，他第一個帶領(lǐng)群眾拆廟砸神像，若不是親眼所見之事，父親斷不會反復(fù)陳述；三、當(dāng)年自己在肇源縣的小旅社中住宿，一老人談及同一起事件；四、任殿元老人在松花江南岸看到的那條身長10多米的黑龍“像一個大馬蛇子”，馬蛇子為蜥蜴的俗稱。令人驚訝的是，甲骨文中某些“龍”字的寫法，看上去酷似蜥蜴，新石器時代的一些彩陶紋飾也是如此形狀。如果不是親眼看到了“龍”，文化程度只有初小的任殿元，怎么可能認(rèn)識“龍”字的甲骨文字形？古籍中不止一次記載了古代的“墮龍”事件，其描述與父親所講的大同小異，父親又怎么可能知道那些連專家、學(xué)者都未曾提起過的散布在古籍中的關(guān)于“墮龍”的具體描述呢？ 另外，作者在網(wǎng)上還找到許多有人目睹龍的事件，就不一一列舉了。但事件眾多，在這些事件中，作者發(fā)現(xiàn)了一個驚人的事實：不管事件發(fā)生時間、地點、人物各不相同，但當(dāng)事人竟然同樣的強調(diào)過幾個關(guān)鍵詞：腥臭味，蒼蠅，象蜥蜴，淋水，無故消失。 有些人完全不可能對口供的，而且也沒有什么撒謊的理由，這就讓作者感到這些事件的確不太可能是杜撰的了。 另外，作者還找到了這樣的事件“大連金州灣出四條龍升天”，此事sohu網(wǎng)曾經(jīng)報道，有數(shù)千目擊者。官方解釋為海市蜃樓，但大家應(yīng)該知道海市蜃樓是要有景象才能在遠(yuǎn)方倒映出來的，官方這樣的劣質(zhì)的借口，你能接受嗎？ 另有西藏發(fā)現(xiàn)龍的事件（有圖）和老撾發(fā)現(xiàn)龍的事件（真實性可以確認(rèn)，被官方解釋為巨型帶魚）。你相信巨型帶魚嗎？有人看見海底巨型生物的時候，官方又解釋說巨型海底生物是人們的想象，這樣的自相矛盾，你覺得官方的解釋能相信嗎？ 科學(xué)正在成為一種新的迷信，并不是說科學(xué)不承認(rèn)的事件就是不存在的。作者相信，中國的古人沒有必要無端端去杜撰一種不存在的生物，因為古人比現(xiàn)代人要誠實得多，而且，作為十二生肖之一，為什么其他十一個是存在的生物，單單龍是假的呢？ 為什么發(fā)現(xiàn)龍、目睹龍、龍尾的事件如此之多呢？ 同樣有大量證人目擊的UFO,科學(xué)和官方也是不承認(rèn)的，你相信UFO嗎？真的全是假的嗎？這種問題相信大家有自己的看法。

麻煩采納，謝謝!

金州灣四龍升天是怎么回事，有視屏最好，網(wǎng)上都封鎖了

這個是很自然的現(xiàn)象

---龍吸水

--龍卷風(fēng)的一種

視頻這里有，不是大連的，但這個跟大連的是一樣的：

大連金州灣四龍升天

龍？呵呵，我也是從小在金州海邊長大的，也聽過龍的故事，在我們那我聽過有龍吸水的事，在我很小的時候，有一次刮大風(fēng)，看見海里邊有很多條大水柱通到天上我奶奶說那是龍吸水不過我沒親眼見到龍，希望你感興趣。（我們那邊好像真的有漁民在海里見過龍的尾巴哦，不過不知道是真的還是假的）

以上就是網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“大連金州灣四龍升天（大連金州灣四龍升天視頻網(wǎng)盤）”報道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！

轉(zhuǎn)載請注明來 來探秘，本文標(biāo)題：大連金州灣四龍升天（大連金州灣四龍升天視頻網(wǎng)盤）
本文地址： /qiwenyishi/21169.html

標(biāo)簽： 大連金州灣四龍升天（大連金州灣四龍升天視頻網(wǎng)盤）