網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“營(yíng)川墜龍（營(yíng)川墜龍事件是否真實(shí)）”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！本文目錄一覽：

1、營(yíng)川墜龍這個(gè)事件傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，究竟是真是假？ 2、營(yíng)口墜龍事件是怎么回事？大家有清楚的嗎？ 3、營(yíng)口墜龍事件是怎么回事？ 4、90年前“營(yíng)川墜龍”事件，明明疑點(diǎn)重重，為何還有那么多目擊者？ 5、營(yíng)川墜龍事件究竟是怎么一回事，科學(xué)上有什么解釋嗎？ 營(yíng)川墜龍這個(gè)事件傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，究竟是真是假？

營(yíng)川墜龍這件事情當(dāng)時(shí)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，由于當(dāng)時(shí)對(duì)于這件事情有人是親眼看到過(guò)這條龍的還不止一個(gè)人是一群人，所以我認(rèn)為還是比較真實(shí)可信了。但是到最后由于這條龍的尸骨最后憑空消失了所以這就引起了人們的懷疑。

在1934年的時(shí)候，營(yíng)川有不少人都聲稱(chēng)曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)一條活的龍。要知道龍其實(shí)是中國(guó)人幻想出來(lái)的并不是真實(shí)存在的，但是他們居然說(shuō)看見(jiàn)了真的龍。也就是由于這些人說(shuō)辭才讓當(dāng)時(shí)這條新聞傳的范圍非常廣。

當(dāng)時(shí)人們?yōu)榱四軌虮Ｗo(hù)這條龍，有許多人都選擇給這條龍澆水怕它被當(dāng)時(shí)的高溫影響。有些人甚至還給他拿了草席當(dāng)被子。當(dāng)時(shí)并不是一個(gè)人見(jiàn)證了這條活龍而是有不少的人都看到了這一條龍，所以除非當(dāng)時(shí)這一群人一起編謊要么就是龍其實(shí)是真實(shí)存在的。

但是幾天之后由于下雨當(dāng)人們雨停了之后出來(lái)查看這條龍的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)這條龍消失了。再等一個(gè)月之后這條龍就再次出現(xiàn)了不過(guò)那時(shí)他已經(jīng)死了，人們?cè)诓莸厣习l(fā)現(xiàn)了這條龍的尸骨。這件事立刻引起了當(dāng)時(shí)政府的注意，有不少記者來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)考察，他們拍下照片登在了當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙上。在發(fā)表這篇文章之后政府為了能夠保留龍的尸體為以后做研究就把它放在一個(gè)學(xué)校里，但是突然有一天人們發(fā)現(xiàn)這條龍的尸體消失不見(jiàn)了。到如今這個(gè)事件已經(jīng)過(guò)去了非常長(zhǎng)的時(shí)間，所以至于當(dāng)時(shí)究竟有沒(méi)有真實(shí)的龍存在可能只有那些營(yíng)川老人知道了。

營(yíng)口墜龍事件是怎么回事？大家有清楚的嗎？

傳聞繪聲繪色，但確無(wú)真憑實(shí)據(jù)。

首先來(lái)回顧一下這件事的始末：1934年夏季，大遼河下游營(yíng)口一帶突然變得非常悶熱，之后有人稱(chēng)目睹有龍狀生物騰空而飛又突然墜落，最終在田莊臺(tái)附近發(fā)現(xiàn)了一條活龍，但發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)氣息奄奄。

由于龍?jiān)谌A夏傳統(tǒng)文化中是種非常尊貴吉祥的生靈，人們發(fā)現(xiàn)后立刻挑水搭棚替龍遮陰，之后營(yíng)口地區(qū)接連多日暴雨，而雨停之后龍就消失了。次月，人們?cè)诖筮|河下游發(fā)現(xiàn)了類(lèi)似龍骨的遺骸，長(zhǎng)度大約10米，共有29節(jié)脊骨，還有一對(duì)“龍角”。

這件事在當(dāng)時(shí)引起了非常大的轟動(dòng)，各地前往營(yíng)口參觀(guān)的人數(shù)不勝數(shù)，《盛京時(shí)報(bào)》對(duì)此事也是進(jìn)行了大幅度的報(bào)道，稱(chēng)之為“營(yíng)川墜龍”，并且配上了龍骨的照片。

營(yíng)口墜龍事件在古往今來(lái)眾多的墜龍事件中，算得上是最出名的一件，也是距離現(xiàn)今比較近的一件，當(dāng)年這件事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，營(yíng)口當(dāng)?shù)剡€有大量稱(chēng)親眼目睹過(guò)活體龍，還有墜龍全過(guò)程的人，所以營(yíng)口墜龍之事也一直為人津津樂(lè)道。

雖然很多人認(rèn)為，我們的祖先沒(méi)必要把一個(gè)虛構(gòu)出來(lái)并不存在的動(dòng)物列入十二生肖之中，龍?jiān)诠糯隙ㄊ谴嬖诘模藗円欢ㄊ且?jiàn)過(guò)所以才如此尊崇。所謂“神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾”，雖然難得一見(jiàn)，但是現(xiàn)實(shí)中必然有龍存在，當(dāng)年的營(yíng)口墜龍之事，應(yīng)該也是真實(shí)發(fā)生的小概率事件。

但是，這種猜測(cè)也只是猜測(cè)，畢竟直到如今，也沒(méi)有任何龍的相關(guān)實(shí)物留存，相傳上古時(shí)代有“豢龍氏”為君王飼養(yǎng)龍，但最終因龍肉太好吃，所以被吃光了。然而豢龍氏終究只是傳聞，目前出土的先秦時(shí)代遺址之中，出土的眾多動(dòng)物骨骼之中，壓根兒也就沒(méi)發(fā)現(xiàn)過(guò)諸如龍之類(lèi)不明生物的種類(lèi)，甚至夏朝本身也沒(méi)有實(shí)物證實(shí)。

從古代到清代，歷朝歷代幾乎都有龍的相關(guān)記載，僅僅是《清史稿》之中，對(duì)于目睹龍的記錄就多達(dá)87次，似乎是空穴來(lái)風(fēng)，沒(méi)十成也有七八成，然而奇怪的是，如此頻繁的目睹到龍，說(shuō)明龍也不是一種少得如同海中之粟的生物，到了清朝竟然還有這么多，可數(shù)量并不算少的所謂龍，竟然直到今天都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其真實(shí)的化石等證據(jù)。

《走近科學(xué)》曾對(duì)于營(yíng)口墜龍進(jìn)行過(guò)一次揭秘，最終得出的結(jié)論是當(dāng)年所謂的龍，其實(shí)只是擱淺在當(dāng)?shù)氐男№汌L而已，而龍骨也只是小須鯨的骸骨，至于龍角，恐怕是搬運(yùn)過(guò)程中最終拼錯(cuò)了，而生物專(zhuān)家當(dāng)場(chǎng)用小須鯨的標(biāo)本拼接，與照片中的所謂龍骨竟一般無(wú)二。

而報(bào)道發(fā)出之后，當(dāng)?shù)睾芏嗦暦Q(chēng)當(dāng)年親眼目睹，還參與了拯救龍活體的老人，紛紛表示反對(duì)，指出當(dāng)年看到的龍有爪，全身有鱗片，能夠騰空而飛，不可能是什么小須鯨。甚至還有老人拿出了所謂當(dāng)年悄悄留下來(lái)的“龍骨”，但之后證實(shí)，龍骨其實(shí)只是一種野馬的蹄骨化石。

雖然言之鑿鑿，雖然記載很多，雖然稱(chēng)目睹者甚繁，然而，這些與英國(guó)尼斯湖事件如出一轍，數(shù)百年里不計(jì)其數(shù)的目擊者，而且大量的目擊者都堅(jiān)稱(chēng)親眼目睹，甚至還有眾多的照片，但最終大多都證實(shí)，只是當(dāng)?shù)貫榱苏袛堄慰投室庵圃斓泥孱^。

而且，營(yíng)口墜龍事件本身就存在很多的疑點(diǎn)，比如照片。當(dāng)時(shí)已經(jīng)是30年代，而彩色照片從1861年誕生，到1891年已經(jīng)相當(dāng)逼真，雖然當(dāng)時(shí)彩色照片沒(méi)有傳入國(guó)內(nèi)，但所謂“發(fā)現(xiàn)龍”之后，來(lái)自各國(guó)的記者當(dāng)然也不會(huì)放過(guò)，再者說(shuō)就算是沒(méi)有彩色照片，可目前留存的營(yíng)口墜龍照片，只有那張非常模糊的黑白照，還沒(méi)慈禧太后的照片清晰度高。

當(dāng)然，這也是個(gè)普遍現(xiàn)象，直到如今依舊如此，每當(dāng)有所謂的神秘生物出現(xiàn)的時(shí)候，人類(lèi)的攝影留像技術(shù)就立刻退化到了剛發(fā)明出來(lái)的時(shí)候。

而且，相傳龍這種生物無(wú)翅而飛，還能?chē)娀?，或者行雨，但十?dāng)?shù)億年來(lái)，地球上出現(xiàn)的能夠飛行的生物都是有翅膀的，至于噴火與行雨，就更加難以解釋?zhuān)舴翘焱鈦?lái)客，那么龍就只能是傳說(shuō)中的生物。對(duì)于營(yíng)口墜龍事件，個(gè)人覺(jué)得與所謂尼斯湖水怪之類(lèi)都是同樣的事，真實(shí)存在的可能性不高。

營(yíng)口墜龍事件是怎么回事？

營(yíng)口墜龍事件的真相如下：

營(yíng)川是大遼河下游，包括營(yíng)口市的河川及盤(pán)錦市大洼縣一帶。該事件的過(guò)程是：

首次墜落：1934年7月初，營(yíng)口很多人說(shuō)在田莊臺(tái)上游發(fā)現(xiàn)一條活龍，人們用葦席給它搭涼棚、挑水澆，寺廟僧侶每天為它作法超度，數(shù)日暴雨后它消失了?？匆?jiàn)者說(shuō)它與畫(huà)上的龍模樣一致，有四爪和鱗片，嘴上兩個(gè)長(zhǎng)須，大眼睛凸出，身長(zhǎng)大約10來(lái)米。

再次墜落即營(yíng)口河灣墜龍，三個(gè)階段：

出事：8月初《盛京時(shí)報(bào)》“龍降釀災(zāi)”新聞報(bào)道：7月28日一條龍?jiān)跔I(yíng)口的天空降而升，弄翻三只小船，卷壞日資廠(chǎng)的房子，九人死亡，掀翻停在車(chē)站的火車(chē)。這種奇怪現(xiàn)象，央視紀(jì)錄片沒(méi)談。水中折騰。

進(jìn)入蘆葦叢：8月8日，在距遼河入海口10公里處的蘆葦叢中，發(fā)現(xiàn)一具與傳說(shuō)中的龍?zhí)卣饕恢碌氖w，腥味遠(yuǎn)飄，有雙角且是鹿角式的杈角，這在動(dòng)物界罕見(jiàn)，鱗片裝了兩大筐死亡前聲音如牛叫。

參觀(guān)龍骨：當(dāng)時(shí)的偽營(yíng)口第六警察署將龍骨運(yùn)至西海關(guān)碼頭附近空地陳列數(shù)日，《盛京時(shí)報(bào)》派人采訪(fǎng)，稱(chēng)為“營(yíng)川墜龍”等，圖文并茂，轟動(dòng)一時(shí)。觀(guān)者絡(luò)繹不絕，導(dǎo)致去營(yíng)口的火車(chē)票一時(shí)漲價(jià)。骨架保存在營(yíng)口一個(gè)師范學(xué)校做標(biāo)本，后因戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期社會(huì)混亂，下落不明。

當(dāng)代探索：營(yíng)口市史志辦編有《營(yíng)口龍之謎》一書(shū)。2004年底中央電視臺(tái)《走近科學(xué)》欄目播出紀(jì)錄片“破解七十年謎團(tuán)”，次年播放《龍影遺骨》又探討（到2008年時(shí)重播過(guò)9次）。

擴(kuò)展資料：

事件概況

1934年8月8日，在營(yíng)口發(fā)現(xiàn)了一具與傳說(shuō)中的龍極相似（特征一致）的尸體，并且此前有附近居民見(jiàn)過(guò)、接觸過(guò)其活體。當(dāng)時(shí)的偽營(yíng)口第六警察署將其骨運(yùn)至西海關(guān)碼頭附近空地陳列數(shù)日，參觀(guān)的人絡(luò)繹不絕。 當(dāng)時(shí)的《盛京時(shí)報(bào)》還派人采訪(fǎng)。

稱(chēng)之為“龍”、“天降龍”、“營(yíng)川墜龍、“巨龍”等，同時(shí)還配以照片，圖文并茂，轟動(dòng)一時(shí)。在《營(yíng)口市志》第一卷中記述：“（1934年）8月8日午后，遼河北岸東小街一農(nóng)民在附近葦塘發(fā)現(xiàn)一巨型動(dòng)物白骨，長(zhǎng)約10米，頭部左右各有一角，長(zhǎng)約1米余，脊骨共29節(jié)。

偽營(yíng)口第六警察署將其運(yùn)至西海關(guān)碼頭附近空地陳列數(shù)日，前去參觀(guān)的人絡(luò)繹不絕，導(dǎo)致去營(yíng)口的火車(chē)票一度緊張并漲價(jià)。

參考資料來(lái)源：百度百科-營(yíng)川墜龍事件

90年前“營(yíng)川墜龍”事件，明明疑點(diǎn)重重，為何還有那么多目擊者？

作為中華文明當(dāng)中傳說(shuō)的神話(huà)動(dòng)物，龍也經(jīng)常出現(xiàn)在各種文學(xué)故事當(dāng)中，當(dāng)然大部分讀者也知道，這不過(guò)是民間虛擬杜撰的產(chǎn)物惡意，然而民間，卻始終有各種傳聞，甚至正史上，也提到過(guò)龍的存在，比如遼太祖耶律阿保機(jī)射龍。

而在90年前，東北一起“營(yíng)川墜龍”事件，同樣引發(fā)了世人的關(guān)注。

1934年7月，遼寧營(yíng)口田莊臺(tái)一帶的村莊開(kāi)始流傳著一個(gè)故事，有人聲稱(chēng)在田莊臺(tái)發(fā)現(xiàn)了一條疑似擱淺的活龍，大伙給它搭涼棚、挑水澆，結(jié)果等到幾天的暴雨后，這條龍就消失不見(jiàn)。

而到了8月初期，《盛京時(shí)報(bào)》提到：7月28日，有目擊者聲稱(chēng)，一條龍?jiān)跔I(yíng)口天空時(shí)降時(shí)升，還弄壞了三只小船，導(dǎo)致9人死亡。

8月8日，在遼河入?？?0公里的蘆葦叢，村民卻發(fā)現(xiàn)了一具和龍?zhí)卣饕荒Ｒ粯拥氖w，長(zhǎng)達(dá)10米，最終被大伙抬上了岸。

此時(shí)東北正是日偽占據(jù)期間，偽營(yíng)口警察署將龍的尸體送到了西海關(guān)碼頭的空地，讓眾人參觀(guān)，一時(shí)間成為了當(dāng)?shù)氐念^條新聞，大量盛京居民各地趕來(lái)，只為了一睹真龍的風(fēng)采，最終龍骨被留在了營(yíng)口一個(gè)師范學(xué)校內(nèi)部。而在接下來(lái)的戰(zhàn)亂當(dāng)中，龍骨最終不見(jiàn)了蹤影。

在數(shù)個(gè)月內(nèi)發(fā)生的事情，最終也就被人們稱(chēng)之為“營(yíng)川墜龍”事件，并且還誕生了不少照片，這在當(dāng)時(shí)也被不少市民爭(zhēng)相購(gòu)買(mǎi)。

從如今的角度來(lái)看，幾張不清晰的照片，并不足以提供那是龍的證據(jù)，隨著央視《走近科學(xué)》的報(bào)道披露，有一位叫做孫正龍的老人，將自己家保存63年，相傳是當(dāng)年龍骨的骸骨交給了自然博物館的研究員進(jìn)行鑒定，可是研究院卻表示，這不過(guò)是放置了一萬(wàn)多年的野馬化石而已。

然而除去當(dāng)年盛京時(shí)報(bào)的報(bào)道，如今不少老人，對(duì)“墜龍”卻也表達(dá)了肯定的看法，并且表示自己就是當(dāng)年的目擊者。

比如一位肖素芹的老人提到，當(dāng)年9歲的她，被父親放在馬車(chē)上，和眾人一起圍觀(guān)一條奄奄一息的“活龍”，它的眼睛很大，趴在地上奄奄一息，不少人認(rèn)為龍是祥瑞，因此哪怕是平日懶惰的人也十分積極的去挑水。

提供化石的孫正仁也表示，當(dāng)時(shí)的龍，有著碩大的頭部，趴在地上彎彎曲曲，有著十多米長(zhǎng)。在疑點(diǎn)重重的情況下，究竟是什么導(dǎo)致如此多的目擊者呢？

科學(xué)家也提出了自己的幾點(diǎn)看法，其中比較可信的一種認(rèn)為，營(yíng)川距離入海口不遠(yuǎn)，這一頭村民口中的龍，很有可能是誤入河流的鯨魚(yú)類(lèi)生物，因?yàn)橛写迕窕貞?，龍“長(zhǎng)著七八根長(zhǎng)須子，又粗又硬”，這和須鯨等生物的特性差不多。

除此之外，龍?jiān)诖a頭公開(kāi)展覽的骸骨，實(shí)際上是人們?cè)谑占z骸，用箱子裝訂以后，重新擺放的，這就不難排除，有人骨頭誤認(rèn)為龍角，從而拼接在頭上的可能。

但是這樣的結(jié)論，并不足以解釋當(dāng)年?duì)I口所發(fā)生的一切，而村民的證詞也是言之鑿鑿，這也就成為了一個(gè)暫時(shí)還解不開(kāi)的謎題。

?

營(yíng)川墜龍事件究竟是怎么一回事，科學(xué)上有什么解釋嗎？

如果僅憑現(xiàn)在留存的證據(jù)來(lái)看，“營(yíng)川墜龍”這件事情本身應(yīng)該是真實(shí)存在的，但墜落的不明生物，是不是傳說(shuō)中的“龍”，現(xiàn)在還是一個(gè)謎。我們僅僅依據(jù)現(xiàn)在可以搜集到的證據(jù)，很難得出這個(gè)生物是龍，或者不是龍的結(jié)論。

拿到龍骨的工作人員，對(duì)這件事非常重視，就查閱了營(yíng)口70多年前的相關(guān)文獻(xiàn)資料。果然，他們?cè)?934年8月19日的《盛京日?qǐng)?bào)》上發(fā)現(xiàn)了一篇關(guān)于“營(yíng)口墜龍”事件報(bào)道的文章。報(bào)道中，竟然還附有一張當(dāng)時(shí)的龍骨架照片，就是下面這幅。

工作人員在看到報(bào)紙后，非常興奮，趕快找到了相關(guān)領(lǐng)域的古生物專(zhuān)家，對(duì)五塊“龍骨”進(jìn)行了鑒定。不過(guò)，鑒定結(jié)果卻非常出人意料，五塊骨頭并非龍骨，而是至少距今一萬(wàn)年以前的野馬牙齒化石。

五塊骨頭雖然不是龍骨，但發(fā)現(xiàn)了關(guān)于“營(yíng)口墜龍”的報(bào)導(dǎo)，引發(fā)了對(duì)營(yíng)口是否有真龍存在的興趣，工作人員就繼續(xù)調(diào)查了下去。根據(jù)央視相關(guān)紀(jì)錄片的報(bào)導(dǎo)，工作人員前后發(fā)現(xiàn)了五篇相關(guān)的報(bào)紙報(bào)導(dǎo)，并且找到了三位目擊者。

不過(guò)，目擊者的講述不一定可靠，多數(shù)時(shí)候會(huì)摻雜了自己的想像。比如有人說(shuō)陰天看到云中飛舞的龍有龍須，身上有鱗片，甚至可以看到突出的大眼睛。晴朗天空的云距離地面有可能在2500米以?xún)?nèi)，但是陰天的積雨云之類(lèi)，基本上都在2500米以上，再加上陰天視線(xiàn)受阻，根本不太可能看清龍身上的這些細(xì)節(jié)。比如下面這幅流傳很廣的高郵龍吸水原始影響圖片，能看到一個(gè)影子已經(jīng)很不錯(cuò)了。

另外，還有近距離觀(guān)看到“活龍”的目擊者，說(shuō)是當(dāng)時(shí)人們給龍搭了涼棚，還挑水往龍身上澆。但是，并沒(méi)有說(shuō)龍身上有魚(yú)鱗一樣的鱗片，而且，也只是看到龍?jiān)诟共坑袃蓚€(gè)爪子，沒(méi)有提及四個(gè)爪子。這種說(shuō)法，就跟調(diào)查人員后來(lái)了解到的須鯨說(shuō)，有點(diǎn)類(lèi)似了。須鯨身上有類(lèi)似長(zhǎng)鱗片的花紋，但沒(méi)有鱗片，并且腹部有兩只大的前鰭，也可以稱(chēng)之為“前爪”了。

當(dāng)時(shí)，調(diào)查人員為了弄清楚報(bào)紙上骨骼的情況，就拿著放大后的報(bào)紙照片，走訪(fǎng)了相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家。專(zhuān)家一看，很快就給出了答案，這個(gè)骨架應(yīng)該是小須鯨的骨架，只是被人為的將骨頭故意放錯(cuò)了位置。

比如，龍的兩支龍角，其實(shí)是小須鯨的兩塊下顎骨。有人說(shuō)從照片上看，龍的龍角有分叉，須鯨的下顎骨沒(méi)有分叉。其實(shí)仔細(xì)看照片的話(huà)，應(yīng)該不是龍角的分叉，左邊的應(yīng)該是地上的一個(gè)物體，還有人站在上面；右邊的龍角分叉，應(yīng)該是支撐隔離繩的支撐物。

把小須鯨骨架的肋骨、前肢去掉，將分開(kāi)的兩個(gè)下顎個(gè)直接豎起來(lái)，跟“營(yíng)口墜龍”照片中的龍骨架沒(méi)什么太大區(qū)別呀。

有人還提出質(zhì)疑，說(shuō)紀(jì)錄片中專(zhuān)家竟然把下顎骨插到了須鯨眼窩中，而報(bào)紙的照片上，明顯是長(zhǎng)在一起的。其實(shí)，專(zhuān)家將下頜骨的“龍角”插到眼窩中，只是為了演示方便，隨手插在了那里而已。調(diào)查人員也完全可以用支撐物支撐一下，放到跟報(bào)紙上照片一樣的位置。況且報(bào)紙照片上的龍角，很明顯也不是長(zhǎng)在一起的。特別是這里有一個(gè)巨大的問(wèn)題，龍角竟然長(zhǎng)在了龍眼睛下方的腮幫上，而不是長(zhǎng)在龍的頭頂。其中，至少右邊的龍角，可以看出來(lái)，應(yīng)該是插在腮幫下方一個(gè)什么東西上面，支撐起來(lái)的。而我們傳統(tǒng)龍的龍角，應(yīng)該是長(zhǎng)在眼睛上方，腦門(mén)上的吧。

有人還提出一個(gè)最大的疑問(wèn)，說(shuō)須鯨的脊椎骨數(shù)量是56塊，而營(yíng)口墜龍只有28塊。包括須鯨的肋骨，都是很長(zhǎng)的，而營(yíng)口墜龍的肋骨明顯短很多。這又是什么原因呢？仔細(xì)對(duì)比須鯨的脊柱骨和營(yíng)口墜龍的骨骼的話(huà)，可以說(shuō)是一模一樣。估計(jì)當(dāng)時(shí)的人，把脊椎骨的突出長(zhǎng)度，直接當(dāng)成了墜龍的肋骨長(zhǎng)度，才說(shuō)很短。而骨骼的數(shù)量，用墜龍圖片上墜龍的長(zhǎng)度，跟旁邊的人身高做比較推測(cè)的話(huà)，大概在6米長(zhǎng)上下。有人悄悄拿走了差不多一半的脊柱骨，10米長(zhǎng)的龍斷了近4米，這個(gè)不是不可能。

而且我們?nèi)祟?lèi)之所以能夠傲立生物界，成為霸主，就在于人的大腦具有超強(qiáng)的想像能力。我們正是通過(guò)這種想象力，將很多原本不存在的東西變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。龍的形象，同樣是我們中華先祖想像出來(lái)的圖騰。

通過(guò)歷史文物，我們可以發(fā)現(xiàn)“龍”外形的進(jìn)化。其中，比較早，也比較可靠的文物就是新石器時(shí)代紅山文化玉龍。紅山玉龍整體狀態(tài)是吻部突出，有點(diǎn)像豬的長(zhǎng)鼻子，常被稱(chēng)為玉豬龍。玉龍的頭頸部有長(zhǎng)長(zhǎng)的鬃毛，沒(méi)有角和四肢，身上也沒(méi)有鱗片，整體卷曲，成“C”狀。唐朝的龍，有角了，有鱗片了，但是長(zhǎng)相更像細(xì)長(zhǎng)的麒麟，完全是野獸的形狀。直到宋朝，龍才有了跟現(xiàn)代類(lèi)似的形狀。所以，現(xiàn)在形狀的龍，存在么？原型的生物可能存在，但絕不是現(xiàn)代龍的樣子。這就跟孫悟空和圣誕老人一樣，完全就是人們通過(guò)想像，人為制造出來(lái)的而已。

下圖就是唐朝時(shí)的龍形象，尾巴明顯是長(zhǎng)長(zhǎng)的獸尾，頭上有鬃毛，沒(méi)有長(zhǎng)角，似乎最終有獠牙。

所以，奕天個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)，所謂的“營(yíng)口墜龍”骨骼，只不過(guò)是當(dāng)時(shí)的日本人編造的一個(gè)謊言罷了。完全就是一位日本籍的水產(chǎn)專(zhuān)家，用他們經(jīng)常捕殺的小須鯨的骨骼，偽造了一條類(lèi)似中華龍的樣子，然后在日本人主辦的《盛京日?qǐng)?bào)》上大肆鼓吹，龍墜落了。

日本人有何目的呢？龍可是中華的象征，是國(guó)人心中的圖騰，在清朝，及其之前，都是九五至尊的象征?，F(xiàn)在，突然間龍都?jí)嬄淞?，可不是一件好事情呀。這很明顯就是日本人在為之后的侵略造勢(shì)呀，所以，怎么可信呢。

[img]

以上就是網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“營(yíng)川墜龍（營(yíng)川墜龍事件是否真實(shí)）”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái) 來(lái)探秘，本文標(biāo)題：營(yíng)川墜龍（營(yíng)川墜龍事件是否真實(shí)）
本文地址： /qiwenyishi/41618.html

標(biāo)簽： 營(yíng)川墜龍（營(yíng)川墜龍事件是否真實(shí)）