是。天津大悅城有兩個孩子不小心掉到了天津大學城的底部，由于孩子的死因，兩個孩子的父親仍然不知道該如何摔倒，警方會大悅城進行布陣所有人不得進入有利于調查事件。

01

結婚五年，對生命之感悟勝過以往三十載。

第一年，孕育新生命的喜悅與忐忑。從那開始，我的身份變成了媽媽。我學著作一名妻子和一位母親，跌跌撞撞，就像女兒的蹣跚學步。

婚姻迅速讓我們成長，因為那是一天一天的日子，再瑣碎不過的現實。“婚姻是愛情的墳墓”，如此絕望的比喻，我細細咀嚼它血淋淋痛楚中的那份篤定。曾經相愛的兩個人，愿意親手埋葬風花雪月，去過細碎的日子，帶著這份勇敢刻進愛情的墓志銘，在我看來，這個墳墓就是我們最后的歸宿——我們的名字將寫在一起，尸骨將合葬在這里。

我們將愛情暫且埋葬，就像在地窖釀一壇老酒；任外面腥風血雨，這里安放著那份濃情，有穩穩的隱秘的香。

我們經歷生活的錘煉，酸甜苦辣；我們經受歲月的磨礪，百孔千瘡；甚至我們有過互相傷害，遍體鱗傷。如果，可以嗅見一絲那份愛散發的香，我們就能再觸摸到彼此心底的柔軟，百轉千回，然矢志不渝。我們必將奔向那個愛的誓言，那不是假的，就算和你吵上一千回，也不愿最后看到我老態龍鐘的人不是你。讓我們葬在一起好不好？

02

孩子，她是我們的孩子。她有你的眉眼，有我的神色。

我分不清我是不是因為孩子，而特別認定這份婚姻，我想，我揮不去她看你時那笑彎的眼睛，和一臉的幸福的明媚。

我承認，當初你九天值一個班，我有兩天一夜的思念，我糾結你跟前女友的聯系，而現在這些都淡了，我成熟也淡漠了好多。現在的我，受傷感減退了，我認為不是麻木了，而是領悟了。

我去做那個好的我便是，而你，因這也越來越好了。也許我們也都未變得更好，只是看自己、看你的角度變了。加上孩子，我覺得我對你似乎也捎帶上了一些母性。有點大言不慚。

你值班那天，孩子會開始有點興奮，因為她可以睡在姥姥家，但半夜她翻身過去，睡夢里念的名字、想摟住的人是爸爸。你第三天傍晚回家，女兒會甜膩地說出她一直等你等你晚上能回來抱抱她。我想，我倆都融化在這場甜里了吧。

我這才感到我手中握住的，是當初那么輕易領到的一張紙，與它承載的那份厚重的意義——家。

兩個人可以輕易說愛與不愛，卻不可以隨意拆散一個家。走著走著，我們其實已經是親人了。至于愛的多深，它的內涵與外延已經大得超越了愛情本身。我不知道。

此刻你與女兒的鼾聲如雷，此起彼伏，我在你們的噪音里竟感到安穩。

03

女兒讓我感到生之希望，也有死之彷徨。

對于死，我是早慮的。四歲時候的我，比四歲的女兒要早熟。女兒是童話感的，也是我們不忍告訴她死的本意，也是她似乎真的不懂。

四歲的我不敢睡覺，直勾勾盯著身邊睡著的媽媽和奶奶，怕自己睡著他們就“死了”。大一點了，我老覺得自己活不太長，十八歲大概就“死了”。可見，“死”在幼年的我眼里，是它的本意，我對它是敬畏的。

女兒猛然也會摟著我脖子，淚眼婆娑的說，“媽媽，我不想讓你死，我夢見你脖子斷了”。可多數情況下，她還是會一臉興奮地說，“人死了就是變成天上的星星了”，要不就是“一會就又活過來了”。

孩子出生前，其實我避開了所有的葬禮。爸媽一直不愿讓我參與這些。說真的，也是沒機會。我的祖輩過早離世，令我不必以成年的姿態親歷這些傷痛。而這五年，我卻經歷了五位長輩的過世。

新生與腐朽，日日在眼前。生命的更迭才不管你是悲是喜，它默然前行。近距離以可以感悟的我的身份經歷送別，這將是第五次——老公的奶奶，女兒的老太太。

88歲，壽終正寢。我與她的接觸，一直是我的凝望，與她的并不認識。她不認識我，不記得我，一次也不。她只認識他的兒子、孫子，什么時候也不會忘。我一點都不尷尬，也不責怪。

我給她買糕點，我給她吃女兒的零食。我扶她一把。我跟她說“奶奶，我走了”。女兒眼里，老太太大概是一種神奇，她覺得她太老了，怎么會有那么老的人。奶奶、姥姥之外，她竟然是爺爺的媽媽。所以我說“對啊，每個人都有自己的媽媽”。

每次一說，我就有些心疼。“生命就是這樣，到最后，你變得面目全非，或者面目可憎，可是，你也有自己的媽媽，你也曾經是個孩子，你的生命也曾經綻放過”。而對于兒女來說，父母在，才是孩子，父母不在了，那種無助就是孩子找不到媽媽的感覺吧。我想都不敢想。

有了女兒，我就不得不想。尤其是老公的姥姥、姥爺、我的二舅、二妗子、老公的奶奶，五年更迭，五位離開。有的耗到游絲，有的走的突然。還好，都算長壽。老公說，一位遠房爺爺也將不久矣，卻靠呼吸機維持了將近一年，一天十萬。兒子有錢，孝順，愿意讓父親多在一天，哪怕他不醒人事，插滿管子。

我想，這就是有錢最后的好處，可以讓自己做為兒女的身份多繼續一天。舍不得父母走，又舍不得他們受罪，兩難哪。

也耳聞“久病床前無孝子”，時間長了，心生怨言。人性有時是那么色厲內荏，也無奈萬分。無論有什么理由，做何選擇，都摸著良心問問自己，愧對生命嗎。那曾經拉著父母的小手永遠松開的那一刻，告別的時刻，從那以后，再也沒有機會叫一聲“爸媽”了。可是，那時的我們，注定會堅強前行，因為我們還是孩子的父母，孩子的天空和大地。

04

2017年2月，我叫它“多事之春”。

我們這個小城市發生一起交通慘案，一位母親在送孩子上學路上，由于趕時間和路面濕滑，電動車滑倒，十來歲的男孩甩下后被公交車后輪碾壓，當場死亡。

近在眼前的慘案，因死者是年少的孩子而更讓人心疼。媽媽群里很多人都是哭著看新聞的。

2月27日，天津大悅城發生一起慘事：因家長看護不當，失手將兩個孩子摔下4樓，兩條小生命隕落。網友說，“抱孩子的爸爸怎么不一塊跳下去呢”。

不去評價或指責當事家長，只為孩子心疼。同時，從意識到行為，感到必須謹言慎行。

生命如花，易于綻放，也易于凋零。為人父母，就要盡量鍛煉自己像野草一樣，燒不盡吹不倒；像母獸，時刻準備保護孩子。直到有一天，你也可以驕傲地放手，因為TA已然度過花期，長成一株草或者一棵樹。

在那之前，麻煩看孩子專心點。

人生無常，且行且珍惜。

傷害到孩子的涉事家長，到底應不應該負刑事責任呢？

關于這個問題，我們從來沒討論出個標準答案。

而在今年的兩會上，這一問題卻被13名全國政協委員聯名提了案，他們認為：要讓那些父母為他們失職的行為負起刑事責任。提出了《關于未成年人監護失職（疏忽）行為“入刑”的建議》。

一石激起千層浪，民意也分成了兩派。

反對的聲音—父母也很無辜

許多人站在感性的角度認為，若要給涉事父母判刑，等同于雪上加霜，是在給這個家庭的傷口上撒鹽，要害得人家家破人亡。

也有人說，父母雖是加害者卻也是最大的受害者，還有什么懲罰能比失去至親更殘酷的？

對于家中老人來講，追究涉事父母的刑責，無意于是第二次殘忍打擊，孫子/女死了，兒子/女兒被抓……

脫離了人情味的法律只是冰冷無情的文字，對案件和糾紛的處理沒有任何幫助。畢竟出了像天津大悅城這樣的事，是誰都不想的。

然而，一味強調兒童的人權，堅持以命抵命或是蹲幾年監獄，卻忽略了活著的人的感受，只會讓這個家庭承受更多的苦楚與折磨，變得支離破碎。

對此，全國人大代表、中華女子學院教授孫曉梅也表示，追究刑責確實不必要：

這個時候是他們最痛苦的，一下子兩個孩子都沒有了，壓力感和罪惡感都是終生難忘的。兒童因為意外造成傷亡，不是兒童的問題，也不是父母的問題，而是因為我們沒有教育好。

家庭安全方面教育的缺失，造成的安全事故，不應該只由父母來承擔，社會同樣有責任。

有條件的情況下，各地政府甚至可以給父母開課，講解一些兒童安全小知識，或者發一些宣傳手冊，加大對家長及孩子的安全教育力度，減少悲劇的發生。

想起電影《海邊的曼徹斯特》里，那個無意燒死了三個孩子，一輩子活在苦惱自責中的父親，我忽然有點同情天津這位爸爸。

有些事做錯了，就再也沒有挽回的可能；有些心里的傷痛，再多的時間都無法撫平。

支持的聲音——法治精神

可是在不少人眼里，父母的傷心、自責并不能代替法律的制裁，堅持父母要負刑責的，也大有人在。

據統計，中國每年有近1000萬兒童遭受意外傷害，重傷及殘疾者超過100萬，死亡兒童達10萬，平均每天死亡人數達270余名。

而造成孩子傷亡的原因，大多數與監護人的疏忽失職有直接聯系。

我國雖然已有70多部保護兒童相關的法律，但從來沒有哪部法律里明確規定了，因監護人的疏忽讓孩子受到傷害甚至致死的，應該如何被量刑。

但凡，父母不是故意傷害孩子，無論他們犯了多大的錯，最后都能被原諒、理解。只用一句“我不是故意的，我真的不是故意的，誰沒有犯糊涂的時候”就能撇清這事關人命的責任。

其次，傳統思想中，孩子一直被認為是家長的私有財產，是父母給了孩子生命，倘若這條生命沒有了，那也是父母受到了的損失，旁人應該同情。

對孩子的管教，父母更是第一把手，“我打=教育我孩子關你什么事”的思想也一直根深蒂固。孩子的事是家務事，清官都難斷更別說是外人了。

我們很少把孩子同樣當成國家的公民一般對待，首先孩子屬于父母，然后才屬于國家。

下圖總結出近幾年來，孩子被悶死在校車內，園長及老師都相應被刑拘。但換成父母是涉事主體后，造成孩子死亡的父母一般都不用承擔法律責任。

在許多律師、和那13位提議“疏忽罪入刑”的政協委員看來，法律中不應該留下這么一塊真空地帶，那些害未成年人傷殘的父母也不應該只是受到道德譴責。

如果懲罰這樣輕，兒童同樣作為國家的公民，他們平等的人權何在？

全國政協委員李鈾在他的提案中寫道：

如果監護人失職最多受到道德上的譴責，可能不足以警醒監護人。有法律層面的硬性約束，才能保證底線。

法律可以為孩子提供最基本的底線與保障。

另外他還提出應進一步完善監護制，建立替代性監護制度。也就是說，在監護人因監護失職而受到刑罰追究時，須剝奪犯罪人的監護權，選取可靠的替代監護人等。

如果這一法案能被早日通過，南京媽媽餓死兩名女童的慘案就不會發生，街坊鄰居報警后，根據當時那種惡劣的情況，也應該剝奪那位吸毒、幾天都不回家的單親媽媽的監護權……

然而在中國社會，在孝道面前，談剝奪監護權？太無力了。

30年前，我國的《民法通則》和《未成年人保護法》就明文規定了在適當情況下應剝奪監護權，但直到2015年末，我國才有了首例剝奪監護權案件的判決。

這么多年來，難道中國只有一位不稱職的家長？這值得深思，為何有了法律都難以落實。

今年的兩會上，除了政協委員李鈾提出的“疏忽罪入刑”；委員湯素蘭提出了落實剝奪失職父母的監護權。這些如清流般的提案，讓我看到法治社會建設的一些曙光。

在美國，父母監管不當會被剝奪撫養權，甚至孩子若是天天哭鬧，鄰居都會報警，讓警察過來調查情況。

有人笑談，如果按照美國的法律來，中國有一半的父母都會被剝奪撫養權。當然，照搬西方的法律不具備現實意義。但如果不一步步健全我們的法律，讓法治代替人治更是行不通。

想要建立現代法治社會，健全法律系統，通過各項立法，保護公民權益，這一步是繞不開的。

末了，對于這位天津爸爸的失職，我依舊很同情他，但我還是認為，他應該被追究刑責，至于如何判，是否可以輕判，這是法官的事情。但是如果不判，就是原則性問題。法可以酌情，但不能縱情。

追究失職父母的刑責，不是為了讓那些無意傷害到孩子的父母以命抵命或者終身監禁，而是要讓那些故意傷害孩子的父母不成為落網之魚。

讓“貴州父母虐童案”、“徐州女童被父親性侵案”、“南京餓死幼女案“，已經那些還沒有被曝光的受害兒童少一些，再少一些……

本文發表在：云學Time公眾號上，原題《嚴重失職的父母，憑什么不用負責？》

我覺得做父母的，應該陪伴著孩子，危險的事情不要做。和大悅城本身沒有什么關系，有人說大悅城風水什么的有問題，其實，每家在進入新房或者買房或者裝修房子的時候，都會或多或少的去看看風水，怎么布置讓家里更好，更順利，并沒有說過去損害任何人讓自己獲得利益，我們為這件事應該反思，尤其是做父母的，孩子還小，沒有恐懼心，什么都敢做，我們應該正確引導。我想事件中的爸爸也已經痛苦到極致了，也不能完全怪爸爸，現在都疼孩子，孩子要什么就要給什么，也許是孩子想去看看，爸爸同意，只是沒有想到自己的能力還夠不夠，危險的地方該如何勸說孩子，說到這里也不知道說什么了，只能是以此為戒，希望全世界以后這種事情不要在發生了。

轉載請注明來 來探秘，本文標題：天津大悅城慘案（天津大悅城慘案真相）
本文地址： /qiwenyishi/5317.html

標簽： 天津大悅城慘案（天津大悅城慘案真相）